Facebook丢失了在欧盟 - 美国数据分享上停止欧洲法院的决定

爱尔兰最高法院已解雇Facebook对爱尔兰高等法院的决定的上诉，以提及欧洲联盟（欧盟）与美国对欧洲司法法院（CJEU）的数据转交的有效性来提及11个问题。

案件是奥地利律师Max Schrems带来的长跑法律战斗的一部分，他们认为Facebook的参与美国国家安全机构（NSA）棱镜监督计划将欧洲公民的私人数据造成风险。

它可能对公司广泛使用的标准合同条款（SCCS）的有效性产生了重大影响，该公司被公司在欧洲和美国之间转移个人数据，以确保他们遵守欧盟数据保护法。

该法院今天（2019年5月31日）裁定，它无法考虑Facebook对高等法院决定宣传欧洲司法法院的申诉。

首席大法官弗兰克凯克表示，法院无法对高等法院决定进行呼吁，以便参考或违背职权范围。

他说，这是由提议法院，独自一人，决定是否发出参考，是否修改或撤销。

欧洲司法法院将于2019年7月9日在听证会上解决问题。

在判决后的一份声明中，Schrems指责Facebook投资数百万以试图阻止他的法律案例进展。

“很高兴看到最高法院没有遵循Facebook的论点，这是迄今为止所有现有调查结果的完全否认，”他说。“我们现在正在期待在卢森堡的正义法院听证会。”

今天的判决遵循了1月份的为期三天的听证会，其中Facebook挑战了Dublin的高等法院裁决的事实较早，美国从事欧洲公民的“群众和不分青红皂白监督”。

SC保罗加拉格尔认为，高等法院的调查结果可能导致隐私盾牌和SCC失效，为Facebook和其他企业具有“非常严重的后果”。

他告诉五个最高法院法官，Caroline Costello法官未能考虑来自Facebook的专家见证人的证据，即NSA没有参与大规模监控。

爱尔兰数据保护专员（DPC）Helen Dixon反对Facebook对转诊的呼吁。

代表迪克森的Michael Collins告诉五个法官，Facebook试图通过欧盟和美国之间的数据转交没有遵守欧盟法律的数据转交潜在的不利发现。

“Facebook在这里的整个原因是整个判决将被提交给欧洲法院，他们不希望法院提出约束力的决定，”他说。

法院审理，Costello 2017年10月的高等法院判决 - 于2017年10月和2018年4月修订 - 提交了美国的保障和监督，该法院听到了电子数据的情报服务。

这些包括PDP 28，美国总统奥巴马在监督和美国监督机构（包括隐私和公民自由监督委员会）以及参议院情报和司法委员会的监督和美国监督机构发布的总统指令。

“很难理解她如何谈论她如何考虑到那里的保障，”柯林斯说。

Costello在2017年10月高等法院判决之后，2018年5月在2018年5月推荐了11个问题。Facebook在1月份在最高法院争论，有权上诉转介。它还有争议的几个高等法院的调查结果，包括DPC对美国政府机构的数据“质量滥用处理”的担忧。

美国政府在加入案件后向法院提出了法律论据，作为Amicus Curiae协助法院。

它支持Facebook的论点，即欧盟和美国之间的隐私盾牌协议意味着没有要求推荐欧洲法院。美国政府律师认为，欧洲委员会已确定美国确保在隐私盾牌上转让的个人数据的充分保护水平。

DPC的律师表示，Dixon涉及私隐盾牌下提供的措施是与欧盟宪章第47条违反数据隐私权的欧盟公民提供的补救措施。

已经运行了超过六年的情况尚未得到解决。Schrems首先将Facebook提起对2013年的爱尔兰人DPC。

欧洲司法法院于2015年统治，支持施雷姆斯，发现允许欧盟 - 美国数据转移的安全港协议无效，并命令爱尔兰人DPC调查此案。

Dixon在2016年在2016年对Facebook和Schrems进行了法律行动，以便向欧洲司法法院发送进一步的问题。

爱尔兰高等法院裁定美国政府从事欧洲人个人数据的“大众加工”。

根据Schrems的说法，Facebook取得了前所未有的申请，以防止法院通过要求爱尔兰最高法院向卢森堡提到卢森堡的问题。

他说，双方都没有争议，最高法院没有管辖权推翻对欧洲的高等法院推荐。