Sophos提高了关于Snoopers宪章的担忧

信息安全公司Sophos对调查权力票据或“Snoopers”章程“提出了担忧 - 因为它对成为法律迈出了另一步。

拟议的立法标志着2016年3月15日的下月之家的另一个里程碑 - 但仍然存在涉及争议的法案，即使在第一次修订之后也是如此。

虽然Sophos支持该法案的概念，作为帮助警察和情报部队调查犯罪和恐怖主义的倡议，同时保护杀戮的罪行，本公司表示，基本担心哈希斯特才能解决。

拟议条例草案的要素将影响英国消费者数据安全以及英国服务提供商企业的竞争力，特别关注。

在2015年11月10日在2015年11月10日在审理条例草案的情况下，索菲斯的产品管理副主席John Shaw副总裁John Shaw提出了这些问题。

“我们对认为，在修订的调查权力条例草案中，虽然政府已经进行了一些薄弱，但我们的根本关注仍然存在一些，”Shaw说。

“我们同意政府将该账单达成了至关重要。以目前的形式赶紧赶到一个错误。“

Shaw担心该法案将被拒绝，造成更大的延迟来获得适当的监管框架，但更加担心该法案将以其目前的形式传递到立法。

“如果它确实成为法律，那么ITWill会破坏英国公民的安全和隐私，并影响英国互联网服务提供商的竞争力，”他说。

Sophos详细介绍了弱定义，司法专员，数据安全，后门以及对英国技术业务的影响。

Shaw表示，条例草案中的弱定义，将其开放到非常广泛的解释，政府可以使用这款几乎任何公司使用技术储存12个月几个几乎任何数据的公司。

在目前的草案中，根据Shaw，通信服务提供商（CSP）仍然有义务为每个用户储存12个月的数据，以风险置于风险。

“对数据的不必要存储只会让坏人偷取它的机会，并且对CSP的负担增加了保护它。高度普遍存在的数据泄漏经常出现，因此为什么要在风险上放大更多数据？至少，它应该授权强烈加密，以便在违约事件中保护数据休息，“他说。

关于司法专员的主题，肖派表示，虽然使这些支票和平衡有利，但有利于他们坐在政府之外，但专员不太可能是技术“Whiz Kids”，所以无论他们是否有问题将充分了解他们被要求决定的内容。

“除了”强大的新调查动力专员“之外还应该有一个技术咨询委员会，”他说。

在后门的争议课题上，邵克指出，本办公室对雷迪尔议会委员会的回应综述立法审查表示，修订的法案明确表示删除加密的要求仅限于CSP应用的加密，而不是加密。由其他人播放诸如用户的人。

“这确实是对更一般要求的改进，但在账单中没有明显明显。以前的家庭秘书Theresa可能已经表示，在这里没有后门要求，在这里需要更清晰，“他说。

Shaw说，英国基于CSP的不公平缺点仍然适用。

“第223节清楚地将其定义为申请基于英国的运营商。对委员会的回应再次声称这已经解决了 - 但它不清楚如何，“他说。

最近发表的调查显示，英国公民只有一个人认为家庭秘书特蕾莎可能已经足以解释拟议的全面影响。

只有一五分之一认为，截至2016年消费者开放指数测量的情况，刚刚超过四分之一的议案，刚刚超过四分之一的人认为，政府有权通过开源软件Provideropen-Xchange的2016年消费者开放指数调查来通过立法来获取移动和互联网数据。 。