Max Schrems不呼叫SCCs无效
Facebook用来将数据转移到美国的标准合同条款（SCC），允许爱尔兰数据保护专员（DPC）停止史式转移，这是对问题的明显解决方案，据奥地利律师Max Schrems。
“我们没有SCC的问题 - 我们有执法问题，”Schrems在卢森堡听到的声明中表示，加入爱尔兰人DPC有责任，而不是将案件转回cjeu [欧洲联盟法院]。“
因此，在CJEU之前，据诺博伊斯（Schrems）建立了欧洲非营利组织，仅涉及所有欧盟 - 美国数据转账，才会转移到美国的欧洲欧盟数据转移，这是由施法的欧洲非营利组织来实现隐私权诉讼，支持超过3,500名捐助者。
在大多数情况下，诺伊布说有简单的方法可以避免大规模监测和许多行业，如银行和航空公司行业，这不属于任何此类大规模监测法，因为美国的监测法等FISA 702仅适用于电子通信服务供应商。
该问题主要是云服务和通信提供商，该云服务和通信提供商属于监测法，例如Facebook，谷歌，苹果和亚马逊网络服务，但与任何其他行业或“必要的”数据转账（如电子邮件和预订）（如所指明） GDPR第49条。
投诉只针对Facebook，这在斯诺登文件中被命名，因为在棱镜方案下劝告美国国家安全局（NSA）具有大规模监测。并且，根据Schrems，如果DPC正确应用和强制执行，SCCS提供了适当的解决方案。
Facebook依靠欧洲委员会在隐私盾牌协议中对美国法律的评估，该法律表示，美国监测法符合欧盟要求，并认为本评估也应适用于SSC。
但Schrems认为，EC的这一评估是错误的，因为隐私盾基于对美国法律的虚假解释，它应该是无效的，就像安全港一样无效。
SCCS可能被CJEU失效的前景提出了对依赖SCCS开展日常业务的公司的影响。然而，根据Noyb，潜在的解决方案在于简单的外包数据处理，可以在欧洲或其他国家提供适当的数据保护标准，而不是美国提供的国家。
CJEU是从12月12日收到倡导者的意见Henrik SaugmandsgaardØe，预计将在今年年底或2020年初发出最终判决。
在CJEU判断之后，DPC终于必须决定投诉，决定再次受到Facebook或Schrems的上诉。
