亚马逊的回声隐私Flub对它具有很大的影响

亚马逊已经确认了一个报告，其中一个回声设备录制了一个家庭的对话，然后将其归功于家庭联系人列表上的随机人员，谁是家庭成员的雇员。

但亚马逊，在电子邮件发送给Computerworld的声明中，确认了每个隐私倡导者最糟糕的噩梦：“由于背景对话的单词听起来像”alexa“，回声醒来。然后，将后续对话称为“发送消息”请求。在哪一点，亚历克萨大声说道“向谁？”此时，背景对话被解释为客户联系人列表中的名称。Alexa然后大声问道，“[联系人姓名]，对吧？”然后alexa将背景谈话解释为“右”。正如这一串事件所在的那样，我们正在评估使这种情况的选项更少。“

对于纪录，这个家庭说他们没有听到回声说什么。两个版本可能是正确的。如果家庭在讨论中 - 并且没有理由将他们的注意力集中在回声装置上 - 它们可能没有听到或注意到回声。

就个人而言，如这种事件所令人不安的是，我发现这一切都很可能。在与SIRI沟通时，我已经听到了经常“Mishear”作为命令的单词，然后对其进行行事。一旦我准备发短信给某人和我的固定电话（是的，我仍然有一个）rang。当我完成时，我被逗乐了，Siri“的语音识别已经转录了我的电话交谈结束，即将发短信给我的联系。如果它解释了任何一句话，我谈到了靠近“发送”，它会这样做。

亚马逊没有回应截止日期面试的请求。它已经这样做了，我询问家庭讲述了这一echo解释为命令和确认词的单词。让家庭实际上在他们的谈话中表示，在确切的右点 - 这种情况会有所不同。它只是需要更具体的回声的验证命令问题。毕竟，有人在句子中说“权利”这个词应该是足够的验证。或者用右边押韵的东西？

让“S级别占据一级，并在本周（GDPR）的每个人最喜欢的首字母缩略词（GDPR）以及我们允许软件自主运作的级别（我”，看着你，机器学习）。

GDPR的一项规定，该条款于周五（5月25日），是公司必须在72小时内报告锗丹数据泄露。但从什么72小时？那些事情变得有趣的地方。这是GDPR短语的方式：“在个人数据泄露的情况下，控制员应在没有过度延迟的情况下，在意识到它之后不可行的情况下，不可行，在72小时后，请根据第55条向监督机构通知个人数据违约，除非个人数据泄露不太可能导致自然人的权利和自由的风险。“

在这种情况下，控制器是违反公司。我们要问：公司什么时候成为“意识到”的东西？这是该公司的人类员工是否意识到这一点？如果是这样，哪个人员工？CIO？ciso？首席执行官？对于违约，当他们第一次听到最初的初步迹象时，有人意识到违约，这些初步迹象表明某些东西可能会发生或可能没有发生？或者只是当那个人变得真正相信那个违规行为确实发生了 - 这可能是几个月的时间？

但让我们回到这个初始问题：事实上，当一个人类的员工意识到？如果服务器 - 何种服务器由公司使用的防病毒软件包 - 向公司控制的服务器发送消息并分享检测到病毒的警报？如果公司服务器采取行动，那么何时何地否定这种威胁？这些行动是否构成了这家公司知道的？

随着人工智能的机器学习能力这些日子通过企业飙升，有多少系统动作即将超出任何程序员预期的？机器学习旨在寻找模式并从该信息外推并推荐动作。随着速度变得更加重要，特别是在安全决策中，许多公司将在不等待人类确认的情况下向机器学习推断进行行动。

这让我们回到了回声的情况。亚马逊的A.I.这里的努力允许系统基于它对其听到的内容来采取行动，没有人为确认 - 或者，最佳严格严格的人类确认机制。

这里的发错是语音识别还是对这种语音识别的错误解释？亚马逊，在努力成为无缝和神奇的努力，让其系统在其前提下使其系统变得更加准确。当它错了时会发生什么？这个华盛顿州的家庭刚刚发现。

注释：机器学习系统构成完全相同类型的危险。当它让系统做出决定而没有可核实的人类确认，不幸是一个确定性。在这一回声事件中，它刚刚发生了关于硬木地板选择的相对无害的对话。通过机器学习安全系统，可能会更危险。

如果机器学习和语音识别认为它听到它的​​人说，那么“将我们的客户联系人文件发送到我们的直接竞争对手”，那么？然后它会嘟bumbles确认请求，它等待房间里的某人说，“右。”

回声，谢谢。你本周可能会唤醒很多人对一些可怕的现实。