奥福姆表示，政府应该领导互联网监管

如果政府制定了立法，互联网监管将更有效，即独立机构能够执行，奥地姆代表告诉了主委员会的房子。

在众议院通信委员会的会议上，欧姆姆和竞争和市场权力（CMA）的代表讨论了他们在现代数字经济中规范互联网的作用，以及需要做些什么来确保互联网服务公众更好。

借鉴奥地组法规的经验，奥姆康群岛凯文巴库斯特，集团总监，内容和媒体政策的法规，表示，该项目是英国如何开始思考互联网的“有用的蓝图”。

Bakhurst表示，对于互联网的领域，有一个“您可以成为一个框架的原则”，所以需要独立或监管，并且政府有责任创造框架。

“奥福姆因议会而存在，我们拿出议会的职责，”他说。“监管只有在有法定后盾，并在英国的议会上有明确的汇款，然后有一个可值得信赖的独立机构，将解释这一点并制定一个明确的规则。”

虽然欧洲核心责任是为了确保广播市场和消费者保护的有效竞争，但它适用于许多其他监管机构，而Yih-Choung Teh，Ofcom集团总监，战略和研究，表示有许多“机制”鼓励这些机构之间的合作和沟通以获得消费者保护。

“我认为合作有许多不同的方式是确保不同监管机构可以带来他们的专业知识来产生最佳结果的关键，”Teh说。

但巴库斯特承认，监管机构控制的地区之间存在交叉，并没有控制一些地区。他说，管理监管机构可以在互联网上无法控制的规则在他们的“早期”中。

“目前任何人都没有被任何人覆盖的大部分内容，”巴赫斯特说。

他说，在以前的研究中发现的常规问题之一是，他说，广播公司与那些生产在线内容的人之间的差距，例如流媒体服务或社交媒体网站。“很简单地。由于材料和来源的庞大，广播与Online截然不同。“

虽然COM发布了大约2,000家公司的广播许可证，但这些公司负责这些平台上使用的材料，但是Bakhurst表示，社交媒体也不能说同样的事情。

“广播公司被认为是最高标准，”他补充道。“在线内容周围的保护显然是在恐怖分子内容的时刻设计的，保护年轻人。”

Bakhurst表示，广播公司敏锐地看到这个差距。他说，媒体素养起着一个角色，并且可以发挥较大的作用，在线内容的消费中，指出许多消费者已经了解他们从广播公司中消耗的内容是“高度监管”，并且在线内容“具有不同的集合规则“。

但无论政府决定，监管还是其他方式，由于影响在线世界的技术变化的步伐，它必须灵活和反应，所说的巴赫斯特。

CMA首席执行官Andrea Coscelli表示，应该更加关注在互联网上解决已知问题的差距，而不是在监管机构的职责中的重叠。

“有很多持续的协调，”他说。“现在担心我的担忧是监管中的潜在差距，而不是缺乏机构协调。”

虽然CMA试图探讨这些差距，称Coscelli，识别这些问题的责任“严格来说，应该坐在政府中更多”，使CMA和其他机构能够“增加价值”到政府决定。

一旦提出并接受了建议，CMA就可以参与实施后续步骤，称为Coscelli。“我们没有看到我们在交付报告时结束的角色。”

他在所有领域采用的技术通过，他补充说，他补充说，并对互联网和在线内容的监管更加困难，因为围绕社交媒体驱动世界中的数据保护和隐私的言论自由和审查的问题，更加困难。