为什么Facebook Chatbots完全是强大的
人工智能不是任何人都应该轻描淡写的术语。通过严格的定义，意味着计算机系统能够执行通常需要人为干预的任务。
作为惠普，斯台普斯，CNN和Expedia等公司开始推出Facebook的聊天，以帮助您使用Mundane任务，不要指望刀片跑步者的罗伊Batty。它更像是那些可以执行有限的技巧（站起来并坐着的机器人狗之一，并且被设计不模仿人类或甚至复制人类功能，而只是为了使人类引向在线信息，制作购买或...购买。
换句话说，我们从Microsoft Tay Chatbot很长途。虽然该Chatbot的编程成为互联网巨魔的傀儡，至少它可能假装像人类一样说话。而且，虽然我发现聊天甚至令人毛骨悚然，但微软值得一些学分试图模仿人类演讲。
我测试了几个Facebook Chatbots，并感觉有点像通过一个非常紧密控制的迷宫被引导的鼠标。整个目的是引导你到奶酪。
我的第一次尝试与Poncho有一个“Chatcat”，告诉你天气。它是强大的，有点太安全。什么应该略微厚颜无耻，讽刺原来是完全沉闷的。这只猫对今天在我所在地区的雨中和寒冷的雨水和寒冷的幽灵天气略微厚脸皮。当我自己做了一个笑话时，它告诉我它只是关于天气聊天。
春天购物机器人起初似乎很有前景。它旨在将您迅速引导您讨论有关特定产品的讨论。您选择您是否对男士服装或女装的衣服感兴趣。最终，我钻了下来，机器人建议了一些跑鞋。当我要求更多细节时，一个人进入并接管了。
CNN机器人更糟糕。它甚至不会与您联系，只是发送新闻列表。当你开始询问问题时，它就坐在那里，没有回应。
唯一对我留下深刻印象的聊天吧是惠普的聊天。它根本没有参与任何戏，但它确实引导了我通过打印过程，询问我的HP ePrint电子邮件地址。我加载了一些照片，机器人乐于打印了文档。可悲的是，当我的打印机询问纸张尺寸时，我没有，我要求机器人帮助，它促使我打印更多的东西。
同样，用1-800花机Bot，它一直询问我的送货地址。当我说我不想再发出我的地址时，它会让我输入我的地址。它觉得我在一个永恒的循环中，一个只有一个AI机器人，它只是略微有用，甚至太过分了。
我怀疑我们会看到关于Facebook的任何新闻报道聊天聊天流氓。如果有的话，这让我想知道这是否全部都会按计划锻炼身体。如果聊天禁止根本无法关闭脚本，他们并不是那么有用 - 就像人类一样，我们喜欢脚本。到目前为止，主要的外卖会测试机器人的是，他们似乎相当沉闷和生气。
它几乎让我想念泰。
