为地标听取到欧盟 - 美国数据转移的日期

爱尔兰高等法院法官未来2月修正了数据保护委员会在欧盟和美国之间现有数据转移渠道的合法性方面发表了议案。

正义Brian McGovern修复了听证会，这对欧盟 - 美国贸易和数百万欧盟公民的数据隐私权产生了巨大影响，于2017年2月7日开放。它将运行长达三周。

Helen Dixon专员希望高等法院提及有关数据传输渠道的有效性的问题，称为标准合同条款，并经各种欧洲委员会决定批准 - 欧盟（CJEU）法院进行决定。

在奥地利律师Max Schrems（图）上，奥地利律师Max Schrems（图）违反了现有渠道是否违反了欧盟公民的数据隐私权，以至于奥地利律师Max Schrems（图表）提出了良好的反对意见。

在向美国发送时，Schrems的投诉从施投诉中发现发生的问题发生了。

专员的案例是针对Schrems和Facebook爱尔​​兰的案例，因为Facebook的欧洲总部位于那里。

星期一，案件是在麦戈文队之前，为完全听证会之间的方面交换法律文件并修复听证会。

法官通过Eoin McCullough解雇了争论，代表Schrems，即在任何高等法院听证会上，委任者应该就事实作出“完全”。

律师辩称的委员迄今为止只制定了一个关于Schrems反对意见的发现草案，并表示她的决定受到Schrems和Facebook的进一步提交。

法官表示，对任何高等法院听证会提交对CJEU的问题之前的事实的最终决定将节省时间和成本。

Paul Gallagher，Facebook的法律顾问，将Schrems的论点描述为“非凡”和“误解”，并在施莱姆斯参加了听力准备的情况下为时已晚。

迈克尔柯林斯为专员致敬，同意迪克森遵循了寻求参考的正确程序。与对国家决定权威的CJEU的正常参考不同，没有国家法院可以宣布欧盟委员会的决定无效 - 只有欧洲法院可以做到这一点，柯林斯说。

法官拒绝了Schrems的论点，并提出了所要求的指示。他还修理了17岁10月Schrems的申请，以获得保护成本令，旨在确保他不会接触到法律费用的任何责任。

阅读以前的案件覆盖范围

法官拒绝为德国麦格拉特的要求，纳萨诸多联纳萨姆，纳萨姆，即贸易代表机构，留下申请将申请加入阿美斯科伊（法院助理法律问题）。

律师表示，纳萨诸塞州仅在最近几天吸取了爱尔兰法院诉讼程序，并关注对印度实体的影响，这是对数据转移的严重依赖的影响。

McGrath表示，案件可以对欧盟和美国外部的实体的潜在影响带来独特的视角。虽然欧盟和美国最近同意了对数据转移的隐私盾牌安排，但他补充说，这不适用于第三国。

上周，法官授予美国政府的申请;基于美国的数据隐私看门狗史诗（Eletronic Privacy信息中心）;商业软件联盟和数字欧洲将被加入案件作为amicii curiae。只有爱尔兰科什法卫的一方可以参加对CJEU的任何参考。