PAC对主要项目权威缺乏影响感到失望
公共账目委员会（PAC）表示，由于缺乏证据表明，主要项目权威对政府项目产生了影响，这对缺乏证据感到失望。
委员会在一份报告中表示，它支持了管理局“改善项目交付”的努力，但在五年后，“我们看不到这些举措所拥有的更多有形迹象。
1月，今年1月，项目权限与英国的基础设施合并，以增加对项目的干预水平和支持。但PAC表示，它担心合并将削弱审查程度。
“我们担心主要项目权威和基础设施英国的合并使新机构成为政府项目的太多冠军，以牺牲其在挑战政府绩效方面至关重要的作用，”PAC表示。
PAC报告遵循2016年1月发布的全国审计署（NAO）报告，发现三分之一的政府项目被评为红色或琥珀色，这意味着该项目的成功交付是疑问或不可否认的，除非采取行动被拿走。
PAC呼吁新的权力设定明确的里程碑，公开报告项目交付如何在明年1月改善。
PAC椅的Meg Hillier表示，一个独立组织有“显然的角色”，可以挑战他们项目的部门。
“我们的担忧之一是，在基础设施和项目权威的创造之后，这一重要功能不会削弱或破坏，”她说。
如前所述，中央政府的数字技能差距是一个关注的原因。PAC报告称，政府缺乏提供重大项目的技能，决策者不了解“良好项目交付”的要求。
报告称，“公务员面临着提供重大项目的严重技能短缺，特别是在提供”转型“项目所需的商业和数字技能方面，”报告称。
“内阁办公室解释说，投资组合中的转型项目的增加增加了对商业和数字技术技能的需求。
“它表示，它必须在商业区招募数百人，并在技术领域”五千人“。”
PAC报告呼吁内阁办公室核实公务员改革如何适应雇用和留住合适技能的必要性。
该报告补充说，主要项目权限已确定未能正确建立项目，并“资源不足和不切实际的项目时间表”，特别是在数字项目中。根据PAC，过于雄心的“在项目预算和时间尺度方面”是项目有风险的主要原因。
报告称，“普通农业政策交付计划，电子边界和普遍信贷项目在对新技术的期望中得到了过于雄心勃勃的”。“
