NAO报告称，到2019年，家庭办公室E-Borders计划成本达到1.1亿英镑
本办事处将在其E-Borders计划及其继任者在2019年上花费了估计的1.1亿英镑，该报告是一份国家审计办公室（NAO）报告。
报告称，从2003年到2015年，该计划花费总共“至少830亿英镑”，随着家庭办公室计划在继任方案上花费275万英镑，由于2019年，该报告称。
E-Borders计划旨在通过在向英国旅行开始时的旅行者进行检查而不是抵达时，改善信息的使用来跟踪跨越英国跨境的人们。
Nao报告列出了“未能理解愿景的野心和可实现性”和“家庭办公室与雷神经之间未解决的商业差异”，作为该计划未能的原因。
该计划于2003年推出，2004年IBM交付了一个名为Semaphore的试点项目，直到选择供应商为先进的边境管制和安全计划。
2007年，它授予国防和安全系统公司Raytheon获得750万英镑的合同，以领导联盟发展和实施该计划。然而，由于对延迟延迟计划的严重担忧，政府于2010年解雇了Raytheon。
2011年，Raytheon开始了法律诉讼，以便为英国政府租500万英镑。2014年，美国国防承包商在损害赔偿中获得了224万英镑。本办公室成功上诉该决定，其中雷斯龙随后计划上诉，但2015年3月，政府同意支付1500万英镑来解决争端。
在2006年至2011年期间，家庭办公室在E-Borders计划上花了超过340米，在雷神定居点进一步150万英镑，以及3500万英镑的法律费用。该报告称，2011年至2014年至2014年至2014年至2014年至2014年至2014年至2014年至2014年至2014年至2014年，在其继任者方案中花费了30300万英镑。
但是，2003年和2006年之间的家庭办公室花费没有PS，因为“该部门在2006年之前由于变化的会计系统之前的数据没有数据”，则该报告增加了。
Nao负责人Amyas Morse表示，该计划的野心仍然“基本不变”。
“它是由于2011年完成。由于我们在2015年，随着房地办公室仍然没有在830万英镑支出后没有交付原有的愿景，我认为莫尔斯说，我无法将电子边界视为有价值的e-borders，“莫尔斯说。
他补充说，它已经交付了“一些有价值的能力”，但表示，由于未能取代旧IT系统，他们的效率受到损害。
由于报废了E-Borders计划，其继任程序在2019年之前没有完全运行，信号量系统和警告指标系统正在用于跟踪进出国家的人。
但是，这两个系统没有彼此集成。Nao发现，虽然家庭办公室在技术刷新中花费了1500万英镑，但是警告指标体系和2300万英镑迁移到一个新的数据中心，“它遭受了一周两个高优先事件的平均值”。
报告称，这些高优先事件包括“警告指标系统的一个组成部分，或者是不可用的30％或更多的边境控制点”。
然而，该报告称，该计划未能建立一个集成系统并遭受效率低效的过程，并且随着家庭办公室“无法充分利用它正在接收的数据的潜力”。
它还批评缺乏数据质量，称该计划基于它收集的数据大量基础。
“数据收集和操纵是在整个计划的核心，但在这方面，本办公室在这方面一直弱势疲弱，”它说。
它补充说，自2014年以来，家庭办公室只有数据质量的措施，以获取旅行者的信息，这些措施相当有限。
根据E-Borders合同，Raytheon负责将E-Borders与600多个空中，渡轮和铁路运营商的系统联系起来，这些渡轮运营商提供了他们所带入国家的乘客数据。
然而，本办公室低估了管理这些利益攸关方的重要性，表达了对修订自身系统与电子边界联系的成本的担忧。该报告还发现“对欧洲法律的合法缺乏清晰度进一步加剧了与运输人员困难的关系”。
Nao报告发现，电子边框计划的交付计划太雄心勃勃，本办公室“低估了政府机构和多个外部利益攸关方所需的业务转型规模，每个外部利益攸关方都有佩斯信息系统”。
该报告称，该方案在领导层中经历了高水平的营业额，这影响了该计划的失败。
“在E-Borders期间，有五个方案董事，包括三个临时过账。报告称，2010年至2014年至2014年至2014年10月，还有另外两项方案董事，该阶段的作用被分为两项，并进行了新的任命。“
它在更多的初级阶层增加了高度营业额，该计划必须依赖承包商来填补技术角色。报告发现，2015年5月，非公务员在核心计划中填写了40％的职位，该报告发现。
家庭办公室已经在内部移动了项目，但“在这样做的有限记录”中。
