政府在所有GOV.UK服务中强加新的数字身份系统
英国政府正在另一方试图在其所有在线公共服务中强加共同的数字身份系统,并授权Whitehall部门遵守,计算机每周学会了。
上周内阁办公室部长迈克尔·戈夫撰写了关于“开发单一登录和身份保证制度”的部门。如果系统将提供,但Gove在他的信中表示,“所有面对的中央政府服务应迁移到IT和遗留系统将被淘汰”。
该工作由政府数字服务(GDS)领导,并在最近的Gov.uk账户试验中建立了一个单一登录系统,该系统被列为为Gov.uk网站的用户提供更多个性化服务的方式。
但是,根据Gove,新系统将通过在部门之间添加身份保证功能和共享身份数据来进一步。Gov.uk帐户最初被理解为简单的登录名和密码工具。但政府需要取代财政部在2020年表示的失败的GOV.uk验证ID保证制度应该在今年9月逐步淘汰。
它还不清楚新的开发是否会重用现有验证功能。GOVE要求部门“提供FY [财政年度] 2021-22的必要资源,以便与GDS合作,以启用新系统的设计,测试和构建”。Gov.uk账户在11月份提供了3200万英镑的初始资金。
身份数据的分享和关于人们行为的数据在Gov.uk庄园各地移动时,可以证明有争议。2019年9月,当第一次宣布Gov.uk用户的个性化计划时,内阁办事处坚持认为,当他们与在线服务互动时,它并非旨在介绍跟踪私人用户的手段。
“发生了什么,发生了掩质,”一位内阁办公室发言人当时说。
但是,各部门之间的分享身份和行为数据的最新计划可能会对隐私和数据保护的疑虑提示。
2017年数字经济法署署长在公共部门机构之间分享数据。部门必须同意并发布正式的数据分享协议,概述了哪些数据将在什么条件下进行共享。数据共享协议登记册目前没有用于身份数据的提案。
Gove在他的信中说,“来自部门的积极参与”是“计划成功的先决条件”。验证了超过200万英镑,加上数亿位于其他政府数字身份系统,如惠姆收入和海关(HMRC)政府网关,工作部和养老金部(DWP)确认了您的身份 - 这坐在普遍信用的核心 - 和NHS登录。
但Gove表示,新系统将采取优先权。“部门必须迅速将他们的服务和用户迁移到该系统,并且不得在他告诉部门的单独和属性验证或单一客户账户的单独,相互冲突的解决方案上进行任何工作。
这不是机柜办公室首次试图在Whitehall授权常见的数字身份系统。2016年计划有2500万用户在2020年之前验证,所有使用该系统的所有部门都是预测的。然而,在2017年初,HMRC是第一个休息队伍,今天,其政府网关系统拥有大约1600万用户,而验证登记的数量不到一半。
DWP还允许通用信用申请人通过确认您的身份使用他们的网关凭据,因为它寻求远离验证。
鉴于过去对单一制度的不情愿,Gove强调,新的倡议依赖于不追求自己的发展的部门。
“成功取决于提供共享的共同拥有解决方案,以满足公民的需求和公众希望数字访问的服务范围,”他说。“由任何单一部门提供公共服务的基本驱动的工作将导致进一步失望。”
内阁办公室计划在同一周来到,数字,文化,媒体和体育部(DCMS)宣布了一个旨在建立一套国家标准,涵盖公共和私营部门的信托框架的第一阶段,以允许互操作性和在经济中重复使用数字身份。
私人数字ID提供商长期以来一直竞选政府,允许访问Whitehall系统,了解其商用登录工具的用户,但如果介绍了单一的跨政府系统,则可以进一步抬起他们的希望。
“开发能够获得所有政府服务的单一登录和身份保障制度,姗姗来迟,”家长司法务司司长史蒂夫巴克莱共同签署的信。
“我们认识到这项工作雄心勃勃,并且有挑战的技术,法律,道德和运营问题来解决。我们必须共同努力,跨部门的界限建立商定的解决方案 - 我们相信,随着您的支持,我们将这样做。“
Gove补充说,用于数字身份的共同系统的好处将包括更多公民能够访问在线公共服务;减少欺诈和错误;并通过分享数据来了解公民行为来改善政策制定。
将提出治理结构来监督该计划,包括参与部长提供“战略方向”,由内阁办公室议会秘书Julia Lopez领导。
洛佩兹表示,在2020年9月20日在伦敦的会议上发表演讲,目前有目前有太多的方法来签署不同的政府服务。
“经常,用户必须再次输入相同的数据。我们知道这有多令人沮丧。我们的愿景是为了公众的成员,能够简单地使用单一登录安全,安全地访问任何在线中央政府服务。必要时证明你的身份,它应该尽可能容易,没有重新进入信息,“她说。
内阁办公室发言人说:“我们没有评论泄露的部长件。”
劳工影影志武拉数码,科技影子部长表示,最新的数字身份计划提高了一些重要问题。
“信任,控制和访问在线身份是这种数字时代最重要的挑战之一,但政府的方法是一个邪恶的混乱,”她说。
“在过去10年中,政府从注定的核实项目中排除了私营部门,然后对每个部门的单独身份核查流程浪费了数百万美元。还有报告他们将集中所有识别核查,并跟踪整个政府的人们的身份和数据,没有任何评估隐私,平等和权利的影响。
“在所有时间内,他们没有设法做的事情是在线身份产生全面甚至是基本框架,并解决了在线匿名和滥用的后果。最近发表的信任框架没有解决遵循它的谁,遵守身份或匿名的权利。“