在Schrems对抗爱尔兰监管机构的法律挑战之后，法院批判Facebook数据分享

爱尔兰高等法院将由Facebook对法律挑战判决，以推翻爱尔兰数据保护专员的决定草案，暂停公司与美国的数据分享。

该消息介绍了隐私Campaigner Max Schrems和数据监管机构之间的最后一致协议，他们今天是在法庭上。

法官巴尼维尔司法官表示，他计划在其他案件上案件“尽快”作出决定。

法院是由于施德斯的奥地利律师在维也纳的法律挑战，反对数据保护专员（DCP）决定向Facebook签订令将其数据转移到美国的数据。

Schrems表示，他感到关切的是，DCP Helen Dixon对Facebook的决定草案将导致进一步延误，并会对监管机构对自己投诉的调查产生不利影响。

他还声称，监管机构的DPC的询问将无法全面审查Facebook正在依靠欧盟向美国转移数据的法律理由。

Schrems在1月13日在一月十三日兑换信函同意如何解决他的投诉，避免需要听证会。

隐私活动家于2013年首先向DPC提出了对Facebook的投诉，于2015年修订，尚未达成决议。

Schrems认为，社会媒体公司通过将欧洲公民的数据出口到美国，违反了数据保护法。他声称欧洲数据受美国国家安全局的大规模监督，少数法律保障措施来保护欧盟公民的隐私。

Facebook于2020年8月开始对DPC开始对DPC的诉讼程序，披露它已经提出了一个决定草案，即Facebook爱尔​​兰不应将个人数据转移到其美国父母Facebook Inc.的欧盟

DPC表示Facebook的数据转账未能保证对等于欧盟法律规定的数据的数据级别。

订单草案遵循2020年7月20日欧盟法院的标志性判决，该协议袭击了欧盟 - 美国隐私盾牌协议。

2021年1月13日星期三，代表Schrems的律师表示，调查施德姆斯的投诉是在2021年1月12日DPC的一封信中进行的询问。这意味着法院在施伦斯案中的问题外，除了成本之外，法院不得不解决问题。

Barniville justice Barniville同意抵押施德姆斯案件，直到他在Facebook案件判决后。他说他希望尽快判决，但他有许多其他判断，以便首先准备和交付。

早些时候，法官表示，他代表DPC和Facebook收到了见证声明，与自2018年以来其自身意志的询问人数有关。

法院听说，DPC已经承担了83“自己的意志”查询，其中27个是跨境查询。Facebook是11个跨境查询的一方。

诉讼程序中唯一的出色问题涉及法律费用。双方同意在在Facebook的案件中交付他的判决后，Barniville justice Barniville可以决定成本。

在与DPC协议之后，Schrems表示，如果法院允许DPC允许DPC允许订单令未来，则该专员对Facebook的询问将听到他的陈述，并将收到Facebook的所有提交的副本。

Schrems在一份声明中表示，“墙壁在”社交媒体公司上的“墙上闭幕”。“现在，多个法院举行了DPC必须调查这项投诉，”他说。

Gerard Rudden是Schrems的律师表示，DPC在很大程度上同意Facebook无法继续将数据转移到美国。

“当涉及Facebook可以继续向美国转移数据的问题时，DPC在法院面前很大程度上与我们同意，”他说。

“它一再采取了坚实的观点，即Facebook无法继续将欧盟数据转移到美国。但是，DPC没有在7.5年内发出该效果的决定。“

Schrems表示，DPC并同意将在一般数据保护条例（GDPR）下处理该案件，而不是2018年之前生效的爱尔兰数据保护法。

Max Schrems与Facebook的长期战斗

2000年7月26日：欧洲委员会决定允许在安全港下符合自我认证的组织之间欧盟和美国之间的数据转移。欧洲监管机构如果安全港的原则遭到破坏，有权暂停数据转移。

2013年6月25日：Max Schrems向爱尔兰数据保护委员会反对Facebook爱尔​​兰进行正式投诉。他引用了可能的原因，即Facebook正在违反爱尔兰数据保护法和欧洲数据保护指令，通过向NSA提供“大规模接入”。

2013年7月25日：Data Protection委员会爱尔兰拒绝了Schrems的投诉，争论它是轻浮和无理的。

2014年6月18日：在爱尔兰高等法院，德军霍根法官要求欧洲司法法院确定爱尔兰数据保护委员会是否受到安全港协定的约束。判决发现，美国经常访问“质量和未分化的基础”的个人数据。

2015年10月6日：施法后，允许欧盟 - 美国数据转移的安全港协议的法院是无效的。

2015年11月20日：Facebook爱尔​​兰与Facebook Incto在Facebook的欧洲客户转移数据的签署，使用标准的合同条款（SCCS）作为隐私盾牌的替代品。

2015年12月1日：Schrems文件的更新诉讼是爱尔兰DPC。他询问爱尔兰数据保护专员在美国禁止Facebook Ireland和Facebook Inc之间的裁决禁止在Facebook Inc，Facebook Inc的基础上通过棱镜收集计划非法使我们提供给我们的资料。

2017年2月7日：数据保护委员会爱尔兰在都柏林商业法院对Facebook和Schrems开始了法律诉讼。Helen Dixon认为，法院应要求欧洲司法法院决定跨大西洋数据转移渠道违反欧盟公民的隐私权。美国政府认为，案件可能会彻底进行商业后果。

2017年10月3日：他们的高等法院决定向欧盟和美国之间的数据转移有效期询问ecjto统治。

2018年4月12日：爱尔兰高等法院提出了欧洲法院的决定提出了11个问题，这些司法法院将测试公司是否可以根据Edward Snapden的披露在美国披露中，美国从事欧盟公民的大规模监控，公司是否可以合法地将数据转移到美国。

2018年5月9日：爱尔兰高等法院提出了11个关于SCCS和隐私盾牌到ECJ的有效性的问题。

2018年11月1日：Facebook对爱尔兰最高法院提出了前所未有的呼吁，试图将爱尔兰高等法院推荐关于欧洲司法法院的欧盟数据转让协议的有效性的问题。

2019年1月21日至23日：都柏林的最高法院从Facebook中听到了一项为期三天的呼吁，反对爱尔兰高等法院的决定，提及欧洲和美国之间的数据传输合法性的问题，在美国政府提供证据。爱尔兰数据保护委员会Arguesthat Facebook试图通过欧洲法院的不利发现，即SCC是非法的。

2019年12月12日：倡导者将军Henrik SaugmandsgaardØe在初步意见中发现标准的合同条款是合法的，但提出了对我们对隐私盾牌合法性的影响的问题。

2020年6月27日：Schrems的律师写信给爱尔兰数据保护专员要求，她要求监管机构明确时间表，以决定Facebook爱尔​​兰的合法性在美国对Facebook的Facebook转移到Facebook。

2020年7月16日：欧洲最高的法院袭击了欧盟 - 美国隐私盾协定，推翻了允许超过500万美国公司与欧洲交换数据的法律依据。

2020年7月23日：欧洲数据保护委员会（EDPD）关于使用标准合同条款作为向海外发送数据的法律机制的法律机制问题，建议公司通过案例分析进行案件，并考虑可以提出哪些补充措施以减轻隐私。

2020年8月：爱尔兰数据保护专员将Facebook发送了初步命令，以停止将数据从欧盟转移到美国。

2020年8月12日：欧盟和美国开始就可能将欧盟和美国之间的数据分享提供法律基础的隐私盾牌协议

2020年8月19日：Facebook在一封信中建议，在欧洲司法法院击中隐私盾牌之后，提出了关于标准合同条款的合法性的问题，它依靠新的法律依据，以与美国分享数据：处理数据的必要性我们根据其用户合同。

9月9日20日：Nick Clegg，Facebook的全球事务和通信的副总裁，警告博客帖子，即爱尔兰数据保护委员会向美国暂停数据分享的命令令汇率远远达到依赖SCCS和在线服务的业务效果。

2020年9月10日：Facebook文件对爱尔兰数据保护专员的司法审查，挑战需要Facebook暂停向美国数据转移的初步命令。