尽职调查需要灵活，标准化的方法
从道琼斯风险与合规的研究发现，许多组织在适当的调查过程中未能建立充分的检查和平衡，以带上船上的新供应商。
在面对行为差距报告代表的情况下发表的调查结果与公司，特别是在世界各地的不同IT供应商中的全球组织相关，其中贿赂和腐败是做生意的一部分。
专家小组在伦敦最近的活动中讨论了这一结果。蒙特思，前严肃的欺诈办事处政策政策和英国贿赂法案的贡献者表示：“由于需要具有相同身体的反腐败法，并保护国内产业的驾驶，其他国家已经阐述了更严格的法律 - 虽然他们并没有完全赶上英国。总体而言，贿赂既不是可持续的，也有一种感觉，也不是值得的风险。“
该调查报告说，在采购风险组织面临的是，他们的曝光可能会通过进一步的第三或第四方从其供应链中进一步下行。
基于调查的采购专业人士的回应，该研究报告说，在过去12个月内开展的所有新供应商中的三分之一可能被错误地执行。
调查的一半采购专业人士表示，兽医供应商所需的时间导致切割的角落更快地进行业务。根据调查结果，道琼斯风险与合规估计，31％的第三方企业与被认为是“高风险”。
吉姆勋勋爵前美国司法部检察官和道琼斯风险与遵守顾问（称：“超过一半的采购专业人员并不相信现有供应商已被审查。”
Dow Jones风险与合规的Guy Harrison表示：“这项研究揭示了第三方风险管理流程实施的重大差距，以及对这些过程旨在解决这些过程的风险的缺乏业务范围的理解。
“随着对崛起的执法行动，合规只是不是削减角落的地方。英国企业需要解决第三方风险管理周围的盲点，以便是紧迫性的。“
然而，Markus Shultz是标准特许的全球主管金融罪的合规性，警告说，审查供应商的意外后果是如此严格的方式，它可以防止利基企业和初创企业出价。
他说，这些小型公司可以由大型企业组成的巨大的船上任务所困扰。启动和利基玩家可能无法被大型组织考虑的规模，当然，他们不太可能在招标过程中会满足通常需要认真对待的许多先决条件。
Shultz认为，单尺寸适合所有方法在评估此类供应商方面无效。“较小的公司可能有很多价值，但有时它更容易获得Oracle，因为审查过程太严格了。如果我们过于公式化，我们最终可能会切断真正重要的供应商，“他说。
