谷歌案件提出对德国新闻版权法的疑虑
德国新闻出版商在2013年法律下起诉谷歌的版权会费可能会超过他们讨价还价，对众所周知的读者和报纸有影响。
柏林法院听到他们的案件而不是统治他们的兴趣，对他们寻求执法的法律的有效性提出了疑虑：它已要求欧盟（CJEU）的法院判断德国政府是否应该通知欧洲委员会的介绍。
当欧盟成员国通过了可能为免费提供互联网和数字服务提供障碍的法律时需要此类通知。
在赌注中，谷歌必须在德国的发布商递交发布者的辅助商版权所有的新闻发布者法律，在搜索结果上显示其新闻故事的片段在其谷歌新闻网站上 - 也许也许欧洲互联网用户是否会继续免费使用访问谷歌等新闻聚合器。
VG Media，德国出版商“带来诉讼的集体对谷歌带来诉讼，欢迎柏林法院的声明，即其对谷歌的索赔至少部分合理 - 但表示它同意德国政府向委员会通知法律没有必要。
发言人表示，谷歌希望继续与德国出版商继续合作。“今天在柏林的决定突出显示出版商的辅助版权法仍存在许多矛盾和未答复的问题。我们曾多次说过，我们不想与出版商打法法律战斗。我们“d相当努力与他们一起促进他们的网站和应用程序的流量，促进他们的品牌，并支持在线新闻 - 这就是我们将继续做的事情，”她说。
大多数国家不需要新闻聚合器，例如谷歌在展示“片段”时支付许可费用，这是一个链接回新闻发布商网站的新闻故事的简短摘录或摘要。
然而，报纸声称，通过令人满意的读者“没有他们需要点击到始发网站的好奇心，并且在德国和西班牙在德国和西班牙举行了讲服政府的情况下，这些片段已经剥夺了他们的广告收入。
欧洲委员会去年9月出版的新欧盟版权法草案表明，其他欧洲国家应遵循允许新闻片段收费的脚步。鉴于西班牙和德国法律的成功，读者在融合器停止出版片段时读取裁员，这可能会为报纸出版商和读者拼写坏消息。来自德国案件中的CJEU的裁决可以摇曳思考草案，这些草案仍在讨论中。
在西班牙，2014年12月法律有义务出版商要求新闻片段的许可费：他们不能放弃它。在抗议下，Google于2015年1月1日关闭了西班牙新闻聚合门户网站，称，由于它在网站上显示了广告，它没有赚钱。一个月后的新闻网站EL Convidencial Digital表示，西班牙网站在其交通的2％和12％之间损失，引用了西班牙报纸出版商（ADED）协会的来源。ADED仍然与该国的剩余新闻聚合人员谈判这笔费用。
德国的2013年法律，相比之下，允许出版商选择是否要求他们新闻片段的许可费，并直接与聚合者谈判金额。谷歌的初始反应是删除寻找搜索结果要求许可费的网站，因为促使其中一些人重新考虑他们的需求的流量下降。
在比利时，新闻出版商提起诉讼，以便在现有版权法下提取谷歌的许可费，但在2012年通过相互协议结束了合法行动。
