专家攻击数字经济账单缺乏数据分享保障措施
一群专家抨击数字经济账单，未能提供足够的细节和审查其数据分享承诺。
该集团包括26个企业，专业机构，学者，学者和隐私小组，已在电报中发表一封信，呼吁政府扩大立法中的数据分享规定的详细信息。
该法案的目标是使英国“一个技术不断地改变经济，社会和政府”的“一个地方”，其中一个主要承诺关注公开举行的数据集“以改善服务交付，同时保持对隐私的保障措施”。
通过审核账单，它已经面临严重的审查，并被批评不包括数据分享的定义，并没有足够的保障措施透明。
在这封信中，专家表示，该法案通过将政府部长们“控制公民个人数据”来改变公民和国家之间的关系。
“这意味着提供给政府一部分的个人数据可以与没有公民知识或同意的政府和私营部门公司的其他部分分享，”这封信表示。
“需要在条例草案中嵌入法律和技术保障，以确保公民信任。官员必须有明确的指导，以及他们和他们共享信息的组织可以持有账户的机制。“
专家姓名给信函的名字包括杰瑞·菲尼森，内阁办事处的隐私和消费者咨询小组的联合主席;雷克尔·冷Coldicutt，Doteveryone的首席执行官; BCS政策总监David Evans。
他们认为政府必须加强，而不是削弱，保护敏感信息。
他们写道，“政府应该是确保公民个人数据的安全和保护”的示范。“如果在目前的条例草案和实践守则中无法嵌入必要的技术和法律保障，我们尊重政府全部撤销其个人数据分享提案。”
政府已经在建立公众对数据保护的情况下进行了方格历史，例如Care.Data丑闻。
该程序失败的主要原因之一，该计划旨在将来自GPS的匿名患者数据提取到NHS Digital持有的中央储存库是缺乏透明度。
政府被指控通过护理推动.DataWithout解释了对高度敏感的患者记录的影响。
在博客文章中，Fishenden强调了2009年写作类似的信，提高了对数据分享的类似疑虑。
政府后来撤回了当时的数据分享建议，因为他们“以太广泛的方式起草”。
“几乎就好像有人顽皮地淹没了那些旧的建议，并试图再次潜入他们的部长们，希望他们不会注意到他们在最后一次以后，”菲宁纳说。
“这是令人失望的，大约七年后，数据分享的类似地定义了数据分享的提案已经重新介绍了议会，仍然没有所需的法律和技术保障，这些保障措施最后一次提出了如此多的担忧。”
政府现已发布了一项实践守则，旨在澄清政府对数据分享的定义以及如何使用数据，但批评人士表示代码仍然含糊不清的保障和透明度。
