欧洲专员说，大数据也是一个反托拉斯问题

据竞争专员Margrethe Westager说，欧洲的顶级反托拉斯权威是使用大数据扼杀竞争的望远镜竞争，虽然它尚未发现任何问题。

欧盟委员会在慕尼黑的DLD会议上在星期天在慕尼黑的DLD会议上表示，当公司利用数据削减成本并提供更好的服务时，这是一个好消息。

“但如果只是一些公司控制您需要满足客户的数据并降低成本，那么可以让他们推动其竞争对手的力量。随着竞争较少，有风险，赢得了足够的激励公司，以便继续使用大数据来服务客户，“她说。

当审查合并提案时，公司控制和其他可比信息来源的数据的数据量是委员会的主要问题。

Westager表示，这个问题提出了两个合并案件：谷歌“2007年两年前购买了DoubleClick和Facebook的Whatsapp的收购。

但尽管谷歌的规模和Doubleclick将其放入横幅广告的有效性和触及者的洞察力，但在那些案例的特殊情况下，没有严重的担忧，因为即使在这些兼并之后其他公司可以访问许多有用数据来源，“她说。

虽然委员会Hasn“T反对谷歌的收购”，但它反对公司在搜索结果中促进自己服务的方式，并正在调查与其Android操作系统捆绑自己的服务和应用程序的方式。

对数据的控制并不只是允许公司挤出现有的竞争对手：它也可以允许它们阻止新进入者。

“我们必须确保新的想法有一个公平的机会，”叶店说。“强大的公司不得不滥用他们的权力来阻止有机会成功的新想法。”

尽管如此，大数据是一种公司资产，而且应该需要特殊的反托拉斯监管。“我们不需要全新的竞争规则本，为大数据世界进行。就像我们没有为传真机世界一个世界一个人，或者是信用卡或个人电脑的一个，“叶店说。

同样，她说，委员会的委员会不仅仅是因为企业基于数据而进行干预。

“如果公司使用数据的使用对于竞争这么糟糕，这可能越来越好，我们可能必须介入恢复级别的播放领域。但我们不应该采取行动，因为公司持有很多数据。毕竟，数据不自动等于“，”她说。

谷歌和Facebook等公司能够编制关于我们的大量数据，因为我们将其作为货币作为货币支付，以支付其他免费服务。

但是，家庭主任说：“这种新货币带来了自己的挑战。它不会易于知道它的价值。数据和服务之间的汇率不是报道的新闻，因此很难决定放弃多少数据。“

一旦消费者支付了这些免费服务的价格，他们开始担心公司将如何处理其个人数据，以及他们是否会好好照顾它。

留下四分之一的人信任在线企业来保护他们的个人信息，但她被驳回了市场力量可以或应该解决这个问题的建议。

“我认为我们认为我们需要展望竞争执法来解决隐私问题，”她说，指出委员会最近重写数据保护法作为解决方案。

但是，她说：“这不起作用意味着我将忽略真正的竞争问题，因为他们有数据链接。”