MEPS拒绝访问观察者到朱利安宣传引渡听证会

MEPS昨晚说，他们被拒绝访问Wikileaks创始人Julian Assange的引渡听证会。

大约40人，包括非政府组织（非政府组织）和国际政治观察员的代表，被告知他们被拒绝在听证会的第一天远离法院。

MEP包括Maria Arena（比利时），克莱尔·达利（爱尔兰），Sira Rego（西班牙），卢克佛罗里达州（爱尔兰），安妮·索菲省（法国），Mick Wallace（爱尔兰），MiguelUrbánCrespo（西班牙）和MarkétaGregorová （捷克共和国）。

在今年早些时候参加了Assange在伍尔维奇皇冠法院引渡的Gregorová说：“如果不允许独立观察员观察这种情况，无论您如何看待Assange和他的内疚，我们就无法对审判的公平盲目信任。

“谈判和承诺几乎观察审判，让所有东西都竖起，然后让40个人毫无比例等待一整个水平，而且它不是毫无准备的。”

戴利表示，她已经写信给英国司法部，并获得了加入法庭的官方视频链接的许可。“我们不能作为观察者，如果我们不能在那里，我们就可以在这些听证会的公平或公正性的任何内容中得出任何结论。”

“当我试图登录上周星期一的诉讼程序时，我坐在虚拟候诊室里几个小时。我的MEP同事Mick Wallace也是如此。我们发现了法官撤销了我们的访问权限。“

法官Vanessa Baraitser在9月7日在听证会的第一天告诉法院，法院向人们发出了错误的邀请，以便在法院的云视频平台（CVP）上参加听证会。

她说，如果公众的成员被允许远程出席，她就会保持法庭的诚信。

Baraitser表示，英国管辖范围以外的人分发了一张来自社交媒体的法院视频饲料的拍摄照片，违反了英国法律。

“我已经获得了一个40人的额外列表，他们表示希望远程出席，”她说。“这是我可以考虑的事情，但如果双方同意并且它符合司法的利益，那么只会这样做。”

法官裁定，一旦发生了现场流动，法院就无法管理程序，如果观察者在英国的管辖范围内，则可以更少管理它们。

“在此基础上，我拒绝了CVP的当前剩余申请，”她说。

Dustin Hoffmann，德国MEP Martin Sonneborn表示，他可以访问溢流室的听证会，其中包含在旧Bailey的视频链接，以适应社会疏远。

“对于政治和非政府组织监视器来说，可以获得法院非常重要，以便他们可以确保这是一个公平的审判，”他说。“这是一个非常重要的案例，毫无疑问，它在政治上受到影响。”

霍夫曼德法官似乎在二月一直在指代事件，当时在访问者的画廊中出现的人拍摄了法庭的照片。“我没有见过任何地方的视频链接照片，”他说。

“从技术上讲，应该可以提供对被撤销的40个人的访问权限，并且法官认为非政府组织和政治监视器无法信任，这非常令人惊讶。”

记者SansFrontières（RSF）的国际竞选总监Rebecca Vincent表示，非政府组织在申请加入远程视频链接后也被拒绝访问该诉讼。

文森特说，她最初被录取到远程视频系统之前被“踢出来”。“我无法在此之后重新登录，所以我们无法访问此听证会，除非我们可以在法庭上进行物理，”她说。

“我们发现我们排队了几个小时，我们必须诚实地使用游击风格的战术，每天都会进入，目标帖子经常转移，所以我们必须尝试不同的东西。”

文森特说她没有景象，无法评估他的身体状况。

“这是2月份的一个重要观点，当我们看到他并不好，无法听到，在一到两个场合，如果没有他身体存在的情况，法官甚至开始了程序，”她说。

其他非政府组织，包括大赦国际和笔挪威，也无法访问法院诉讼程序。

Naomi Colvin，英国/爱尔兰的NGO蓝图计划主任免费演讲说：“远程访问问题的原因之一是，偏远的问题是那个被告知的民间社会观察员和非政府组织被告知他们不能依赖视频链接来依靠视频链接，这就是为什么视频链接特别糟糕进入被切断。“

科尔文表示，司法部不应该害怕允许民间社会观察员进入听证会。

在其他高调的案例中，如在皇家司法法院听到有三个溢出法庭的皇家法院，英国已经能够促进更大的亲自访问权限。

Vincent说RSF和其他一些非政府组织试图监测世界各国的案件，通常适应，因为非政府组织观察者的作用被理解，容纳和尊重。“这只是在英国的这种情况下，我们已经像这样对待，”她说。

戴利表示，她没有预计在伦敦法庭上有问题。“你认为英国政府希望在政治案件中排除关于诉讼程序的公正性的疑虑，因为案件是案件的案件，”她说。“但不幸的是，司法部似乎并不希望任何人在那里。”

西班牙MEP CRESPO补充说：“不仅提供信息的自由，而且还有能够寻求非常严重的战争犯罪和侵犯人权的能力。”