英国Comms工作队长负责人警告东V西5G标准战

英国政府电信多元化工作队，前BT首席执行官和前贸易部长Ian Livingston的新董事长已告诉议会委员会，即通信技术市场可以分为两个全球标准，其中一个在欧洲和北美是最不可行的而在中国为本，导致国家基础设施的商业和安全威胁。

由于英国政府从英国国家安全基础设施从英国国家安全基础设施决定从英国国家通信基础设施的决定，即英国政府从英国国家安全基础设施决定从英国的国家通信基础设施决定删除技术的决定，所以于9月份委任工作队的缰绳。 。该举动导致英国移动运营商争抢基本技术，特别是支持5G网络，从其他供应商以及随后的这些替代方案中缺乏广度，促进了一个身体，以确定电信设备供应链中的更多普遍性。

尽管英国政府观察到禁止今年年底的新华为5G设备的决定将推迟5G延迟进一步的一年，但增长500米的成本，它接受了需要运营商从2027年从5G网络中删除华为设备将增加数亿英镑的成本，并将进一步推出推出。

然而，它补充说，移动公司的目前的情况仅限于仅仅三个主要供应商 - 使用来自爱立信和/或诺基亚的技术来代替他们的网络中的华为 - 代表了一个限制选择并为安全风险构成了风险的市场故障和英国未来的数字网络的复原力。

今年晚些时候，政府将发布其电信多元化战略，通过建立它所说的将成为一个开放，可持续和佩戴的电信供应链，制定促进英国市场竞争和创新的关键领域，将更多的球员带入市场使网络更安全，提供更高质量的产品和服务。

作为这一战略的一部分，Livingston的特遣部队将向政府提供独立的专家建议，了解了解英国充满活力和创新的电信部门的能力。它将探讨如何激励研发，包括加快多个供应商使用的开放和可互操作设备的开发，例如O-RAN。

谈到英国议会的科学技术委员会，该科技委员会正在继续调查该国的电信基础设施，特别是5G，Livingston澄清了他的职责，并表示最好从不是，即重新看整个问题的高风险供应商。

相反，他说：“它真的专注于说，”这是政策 - 我们如何以一种方式制定它，使英国能够选择不同供应商供应通信网络的普遍性的最佳机会？'，以5G及更高版本开始我们也可能也看待固定网络。“

指示委员会主席Greg Clark这一政策结局，工作队伍将从Livingston开始工作，该政策表示，目前的政府政策在一个有限的非高风险供应商之间选择的情况下留下了英国，并且工作组看了在战略中，政府提出了如何在这种情况下尝试创造普遍性，英国必须集中注意力的关键问题是什么。

利文斯顿还表示，工作队将采用“三大支柱”普遍派对战略，政府今年早些时候通过。第一个支柱是看待现任供应商的立场，两位支柱是看着吸引新供应商和支柱三个是对不同类型的基础设施进行网络协议的改变。

克拉克迫使他是否预计大幅度修改该框架，因为他在制定工作队之前继承了柱子，Livingston表示，该角色主要是实施三大支柱的问题，但还有另一个重要的股他的角色，即英国能力。

“你可以称之为单独的支柱，可能我们将不那么关注保护现任者，并更多地关注将新的企业带到市场等领域，您在创建关键的，更开放的网络选择时，开放然后是研发领域以及如何以正确的方式引导它，“他说。“但是，我们正试图创建如何做到这一点的路线图，政府应该关注的是什么以及它应该花钱的地方。并希望尽量避免不必要地消费太多。“

该工作队包括沃达丰和OpenReach的高级代表以及行业和学术专家，以及英国监管机构的代表，并支持政府战略的发展和实施。Livingston表示，除了实施政策，它将积极看看，防止政府想要做一些事情的问题，即它将出去获得供应商社区的观点，即使他们没有在任务上存在力量。该力量还将与其他国家的政府和网络运营商交谈。

在注意工作队的创造方式后，Livingston转向了手头的工作，并表示工作队在西部和中国之间有一条分叉的世界中工作，这改变了他必须处理的情况它。“不仅仅是华为问题或任何高风险的供应商，”他说。“随着电信网络仍然被专有设备定义，我们看到电信运营商基础的大规模缩小。而且我们从三个选择到了两种选择，就像我们今天站立一样，但还有其他选择。

“我们实际上正在努力应对急于尝试处理前进的问题。我认为安全建议很好 - 这只是关于未来不确定性的问题。我们确实有诺基亚，我们今天有爱立信，三星涉及一点。所以，正如我们期待的那样，你可以看到英国没有足够的选择。但是，我们正试图在马螺栓之前关闭稳定的门。“

然而，由于各国政府的行动，中国和西方供应商之间的紧张局势，所有这些野心都可能受到阻碍。在这方面，在这方面，利文斯顿发出警告，即该行业可以看到这项技术在多个领域分裂的技术是可行的，这导致两家集团之间的标准战斗。

“我不认为它[分裂]将停止互连和这样的东西，但我们应该记住移动网络长期不同的标准 - 英国和欧洲标准用于与韩国标准不同，”他说。“所以，很长一段时间，您的手机不习惯在不同的国家工作。我不认为我们要去那里，但我认为今天的标准机构可能是中国及其供应商引起的最大影响。

“我们需要，作为一个可能不同的政策目标的国家，必须在这些机构或潜在的新机构上重申我们的影响。所以我认为，如果它成为战斗标准的角色，那么肯定会有经济后果和限制。我认为这就是为什么我们需要作为一个国家和西方，让我们的行为再次恢复标准。

“我们已经在标准上放弃了球，部分原因是标准的工作并没有在一年或两年内给你一个答案。这是为期五年，10年或15年的运动，但我们绝对需要从West中获得更有影响力的方法，这些方法都希望想要安全的开放标准。我们必须努力停止刚才发生的事情，这可能对许多标准设定机构有更多的中文对影响。“