平等看门狗呼吁警方停止使用面部识别

英国的平等看门狗呼吁暂停自动面部识别（AFR）和预测算法，直到其影响独立审查和治疗其申请的改善。

在提交联合国（联合国）的证据中，自2015年以来监测英国的民事和政治权利国家的一部分，平等和人权委员会（EHRC）指出缺乏使用的公司法律依据AFR，以及对其歧视性影响的担忧。

“授权和规范AFR的法律框架不足 - 它完全基于普通法权力，并没有明确的法定基础，”提交说。

“证据表明，许多AFR算法不成比例地错误地误诊，因此以潜在的歧视性方式运作。”

该提交提出了一系列由公民自由非政府组织大哥观察提交的信息自由（FOI）请求，这表明，自2016年以来，大都市警察局（MPS）AFR监测有96％不准确。

它补充说，14英国警察部队已经使用或计划使用预测性警务技术，该技术包括分析数据和识别模式的算法。

“这些技术还提出了担忧，包括预测政策在警务方面复制和放大歧视模式，同时向偏见的流程贷款合法性，”它说。

“依赖于拥有大量个人信息的”大数据“也可能侵犯隐私权并导致自我审查，这会导致对表达自由和协会的自由影响。”

在一份声明中，EHRC Rebecca Hilsenrath的首席执行官表示，这是法律保持步伐与技术发展，以防止侵权和损害歧视模式的歧视。

“法律显然是背部的侵袭性AFR和预测的警务技术。必须暂停他们的使用，直到可以进行强大，独立的影响评估和磋商，以便我们确切地知道这种技术是如何使用的，并放心我们的权利受到尊重，“她说。

2020年1月，警察监测网络（Netpol） - 这是一种监测和抵抗过度，歧视或威胁公民自由的监管 - 每周告诉计算机，有一种强大的可能性将用于抗议者。

“我不认为有任何疑问[MPS]将在抗议活动中使用面部识别 - 其他形式的监督没有克制，并且常规拍摄示威活动现在是甚至最小的抗议活动， “当时，Netpol协调员Kevin Blowe。

“如果你知道你不断扫描抗议活动，你不知道你是否出现在他们使用的数据集上，那么机会就是你的可能性不太可能参加那个演示也。”

在英国，AFR已经通过南威尔士警察部署了与平武器公平抗议者。

鼓掌补充说，那些寻求掩盖他们面孔的人可以不知不觉地吸引更多的注意力，这些人可能会假设他们是“麻烦制造商”如果只有一个少数人做出选择。

然而，警察的真正挑战是，如果成千上万的人来说，戴着面具的抗议 - 如果活面部识别最终佩戴一个正常。我们计划积极鼓励我们与之合作的竞选人员，“他说。

EHRC提交是暂停暂停警察使用AFR和预测技术的最新呼吁。

例如，2018年5月，科技委员会发布了一份报告称：“面部识别技术不应部署，超出目前的飞行员，直到目前对技术有效性和潜在偏见的担忧得到了充分解决。”

这一职位于2019年3月重新迭代，当时生物识别和副信息专员告诉委员会的国会议员，即英国警方不应部署AFR，直到该技术的问题得到解决。

在17个月的调查之后，信息专员办公室（ICO）于2019年10月发布了一份报告，呼吁政府介绍关于AFR部署的法定和约束守则。

“缺乏法定的实践守则和国家指导方针有助于不一致的实践，提高遵守失败的风险，并破坏了对技术使用的信心，”它说。

尽管有这些电话，但国会议员们宣布决定在2020年1月24日没有任何专门的立法框架，首次推出AFR。

MPS专员Cressida Dick将于后来呼吁为警方提供新兴技术的立法框架，同时捍卫决定在没有它的情况下在操作中使用AFR技术。

“唯一受益于美国没有使用[技术]的人是律师，强奸犯，恐怖分子和所有想要伤害你，你的家人和朋友的人，”她当时的罪犯，强奸犯，恐怖分子，“使用AFR有一种“非常强烈”的法律依据。

迪克在1月20日下旬在皇家联合服务学院（Rusi）发出了众议院，在发布了关于警察算法的最新报告的安全智囊会上。

该报告发现，确保警察算法的新国家准则在法律上和淫秽地部署了警察算法“。