前保守的议员James Arbuthnot表示，他从未读过像在高等法院邮局IT系统案件中首次试验的判决。
现在在上议院，阿尔巴特派审判是“相当凶猛”。
案件是组诉讼订单（GLO）的一部分，通过哪些超过500个子抄送者在经历未解释的损失后起诉邮局，以责备他们责备计算机系统。他们还批评邮局未能调查未解释的账户短缺。邮局否认这些指控。
“判断是毁灭性的，毁灭性。我认为邮局的管理，从顶部的方式，在管理条款中一直糟糕，在他们看待真理，他们在他们对待人民的方式方面的正义和他们的人性，“阿尔巴顿特告诉电脑每周。
阿尔巴特拿着亚峰值谚语者对公众的斗争，然后到了主，当他成为汉普郡东北汉普郡东北保守的议员时，他成为一个同行。当他的一个成员Jo Hamilton时，他参与其中，他当时被监狱威胁，联系了他。
汉密尔顿每周采访2009年的电脑，七个首次案件案件。哈米尔顿有一个杂货店，附有邮局。无法解释会计缺失，并面临着监狱判决的前景，汉密尔顿对虚假会计认罪。她的房子被删除了支付金钱，南威尔堡的村民在他们之间收集了9,000英镑的帮助。
“邮局一直准备好看到他们的亚脊柱柱去墙上的证据，他们知道错了或不存在。这是一种令人震惊的状况，“阿尔巴特说。
在此情况下至少有四项试验。第一次将邮局与亚波峰之间的关系放在聚光灯下。目前正在进行第二次试验，该试验专注于地平线计算机系统本身。第三次审判，预定于2019年10月，Incidual SuboStmasters的索赔和第四次审判可能会在2020年初举行。
审判第一次审判后，邮局主席蒂姆帕克说：“这项审判的判决是长而且细致的，我们将花时间完全考虑它。然而，在法官结论与法律角度所期望的结论不同的情况下，围绕我们的合同的解释，因此，我们正在认真考虑对某些法律解释的上诉，“他补充道。
在剑桥大学学习法律并成为一家律师的Arbuthnot，质疑邮局是否能够在第一次判决后恢复。
“我个人觉得在法律团队中很难看出，邮局如何在审判中的两场，三个和四个可以从如此毁灭性的结果回归试验，”他说。
“邮局一路不相信这条线，并发现邮局的高级总监是故意误导法官。”
在3月15日的300页判决中，弗雷泽法官表示，邮局董事梵彼勒“没有给我坦率的证据，并试图混淆我的事项，并误导我”。
Arbuthnot批评邮局内的文化。“显然是一种文化，旨在欺负和恐吓亚脊柱柱的每一步，并否认他们所需的证据证明他们认为他们认为错误的交易，”他说。
他描述了艾伦贝茨，这是近二十年的正义竞选的前亚峰峰，作为“旅游战队”。
弗雷泽法官说：描述了他对第一次审判的判断中的讨论：“他无疑致力于解决这一纠纷，并且鉴于他所涉及的时间长短，他必须拥有一定程度的耐力和耐力，大多数人都不会拥有。他持续，毫无疑问，拥有可能被称为持有权力的东西。“
1998年至2003年，Bates是威尔士兰迪德诺·兰迪德诺邮政邮局的亚峰峰。2000年，他发现了超过1,000英镑的缺点，他无法占据，并写信给邮局。经过两封另外两封信，邮局于2002年写回来，据说将删除金额，但没有给出任何理由。
贝茨继续存在赤字问题，并拒绝签署他的每周账户，因为它将使他对任何损失负责。2009年，他建立了亚峰峰公司联盟（JFSA）的正义，最终将邮局纳入法庭。
Arbuthnot的谴责也针对了国家亚峰峰联合会（NFSP）。“我特别高兴的是法官呼吁NFSP的行为，”他说。
在他的判断中，弗雷泽法官说：“在我的判断中，很明显，NFSP没有独立于邮局，也没有似乎将其成员的利益放在自己的单独商业利益之上。”
判决后，邮局主席Tim Parker表示，尽管最近的改进，法官的评论是一个有力的提醒，做得更好。“我们对船上批评了，并将在我们的组织中采取行动，”他说。
邮局地平线案例的时间表自2009年首次报告其每周
2009年5月：破产，起诉和扰乱生计 - 后代讲述他们的故事。2009年9月：账户短缺后，后方制定者组成行动组。2009年11月：邮局盗窃案延迟了它的问题。2011年2月：邮局面临着涉嫌会计制度故障的法律行动。2011年10月：85个子抄送者在对邮局计算机系统中寻求法律支持。2012年6月：邮局在法律纠纷中心启动了对系统的外部审查。2013年1月：邮局承认地平线系统需要更多调查。2013年1月：邮局宣布为地平线证据宣布了大赦。2013年1月：邮局希望达到IT系统指控的底部。2013年六月：邮局会计制度调查钻取最强的案件。2013年7月：邮局地平线系统调查揭示了担忧。2013年10月：在邮局对邮局的Horizo n会计系统的索赔期结束。2013年10月：前主席的上诉篮加入邮局地平线调查。2013年11月：150个子抄送者文件索赔，超过“故障”地平线会计系统。2014年9月：新的问题在邮政局IT系统在欺诈案件中提出的作用。2014年12月：MPS BLAST邮局在IT系统调查和删除背衬。2014年12月：为什么MPS在邮局的IT调查中失去了信心，但发誓要争取。2014年12月：MPS辩论亚峰峰值，IT不公正索赔。2014年12月：MP指责邮局在IT调查中行动“两罚”。2015年1月：国会议员在委托岗位柱上调解方案中的力量查询。2015年1月：邮局面临营业硕士植物的烧烤。2015年2月：邮局Cio WillTalk对任何亚脊柱杆菌省气门有问题，承诺首席执行官。2015年3月：在可能破坏性报告之前，邮局结束了IT系统的工作组。2015年3月：国会议员在邮局调解方案中寻求保证。2015年3月：退休议员旨在揭示涉嫌邮局计算机系统问题的真实性。2015年4月：邮局未能调查账户缺点索赔，报告索赔。2015年4月：刑事法院审查委员会设定审查亚脊柱杆船的索赔人的错误起诉。2015年5月：与CCRC审查的亚脊柱杆菌检疫有关的IT系统。2015年6月：MP表示，邮局希望用IBM取代有争议的地平线系统。2015年7月：Campaigners呼吁在邮局地平线IT系统争议中呼吁独立查询。2015年10月：James Arbuthnot认为邮局它与主人斗争。2015年11月：代表邮局亚浦背车的联盟已经警告了地平线会计系统的问题。2015年11月：邮局IT支持的电子邮件揭示了地平线系统的问题和可能导致会计错误的支持流程。2015年11月：反对邮局的小组诉讼在地平线争执准备。2016年2月：邮局面临集体诉讼，在地平线上它作为亚峰柱基金课程诉讼。2016年6月：邮局主席蒂姆帕克表示，与改变其地平线计算机系统会有“相当大的风险”。2016年11月：由一组亚浦背车雇用的法律团队将把他们的案件置于下一阶段。2017年1月：对邮局的小组行动涉及亚浦背足者的错误受到惩罚，因为会计错误得到了高等法院的绿灯。2017年3月：有1,000个亚底板适用于加入与邮局的IT相关组诉讼。2017年4月：关于司法索赔与邮局核算制度的索赔已任命一家法医会计师事务所。2017年5月：自3月以来，数百个亚浦波斯特公司已申请加入IT相关的法律行动。2017年7月：在计算机系统的邮政防御本周截止日期。2017年8月：竞选人员在涉嫌地平线系统上提交针对邮局的集体诉讼的初步证据。2017年10月：对邮局的亚波峰集团的群体行动达到了一个重要的里程碑。2017年11月：结束了亚峰柱的竞争反对涉嫌不法起诉的竞争，他们责备有错误的计算机系统。2017年11月：高等法院法官在据称故障的计算机系统上管理亚浦背车与邮局法律案件告诉法律团队合作。2018年1月：法律案例中心邮局IT系统的官方调查。2018年4月：刑事案件审查委员会对邮局的法律案件的IT系统的法医审查已经提出了进一步的问题。2018年5月：邮局分支机构无法在早晨打开时间后几个小时连接到地平线计算机系统。2018年10月：经过十多年的争议之后，下周标志着亚浦背车和邮局之间的法院战役的开始。2018年11月：关于涉嫌故障计算机系统的邮局案件在高等法院。2018年11月：高等法院案件，其中亚浦背足者起诉邮局已经揭示了争议核心的计算机系统的已知问题。2018年11月：一项高等法院审判，亚波柱审判在底板上采取邮局违反IT系统造成的损害赔偿，结束第二周。2018年11月：邮局董事承认地平线错误，不与子PoStMaster网络共享详细信息。2018年11月：亚浦背足者起诉邮局的高等法院审判已达到一个重要阶段。2018年12月：CCRC可能会在邮局地平线试验后持有亚峰峰决定。2018年12月：法院案件在亚峰柱正在起诉邮局设定至少四项试验并延伸到2020年。2019年1月：亚峰峰竞选集团攻击邮局首席执行官PaulaVennells'新年荣誉在持续的法庭案件中。2019年1月：有争议的邮局计算机系统上有数千个已知的错误。2019年3月：技术下的技术在第二个亚浦背车的高等法院与邮局试用。2019年3月：邮局认为地平线IT系统“高风险”，法院告诉。2019年3月：判断邮局显示“压迫行为”的规定，以回应索赔人被指控他们归咎于地平线IT系统所指责的会计错误。2019年3月：尽管提供了证据，但一位高等法院法官听说邮局没有调查可能导致损失的计算机系统错误。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
