SEC官员称Ethereum不是一种安全，释放它监督

顶级证券和交易所委员会（SEC）官方表示，以太不是一种安全性，这意味着世界的第二个最有价值的加密货币（位于比特币后面）不太可能属于原子能机构的PURVIEW。

SEC宣布威廉·汉曼公司财政总监将为担保的投资者和加密矿业致敬，致力于调整以太量会影响其价值。

在汉曼的评论之后，以太的价格飙升。

5月，报告介绍，Ethereum由SEC的监管审查，这是考虑到基于区块链的数字货币应被归类为商品或安全性。

证券确定将Etereum“S的Ether CryptoCurrency作为安全性分类，这将对最初通过初始硬币产品（ICOS）众所周境地挤满了其他数字款项的影响。

在雅虎金融的所有市场峰会上，韩文表示，今天他没有考虑以太或比特币作为证券;这是该机构首次澄清了对任何加密货币的观点。

“基于我对目前的ether状态的理解，国内网络和其分散结构，当前的优惠和销售的以太不是证券交易，”汉曼在一份声明中表示。

SEC对eTher的看法可能铰接在初始硬币提供的初始币出售，构成了对其价值影响程度的企业。

贝币，乙醚和其他加密货币因国家和美国政府正在增加监管监督，寻求保护投资者在开放式交易所购买数字货币。

国际上，比特币也更加严格地监管基础设施资源，主要是使用电力运行庞大的数据中心。

然而，根据华尔街日报的一份报告，证券交易所是否探索了它是否有象止或者在另一个机构的权力下，加密电机是否属于另一个机构的权力。

据前高级高级理事会Zach Frenton，虽然Ether是一种商品，但是，肯定是肯定的“灵活性”为审查，即现在是一名证券法律律师和顾问。他还为Dispatch Labs提供的高级法律顾问，这是一个开发DAPP的企业级区块链协议。

在4月份离开SEC之前，FALLON与原子能机构财政财政总监兼工作，并在去年共同关注分布式分区技术（区块链）和小型商业监管政策。

Ethereum基金会的区块链网络通过2014年8月通过以太预设引导。并且，摩擦擦拭，从诸如比特币等加密货币的乙醚分离，这已经被确定为商品，因为法国的说法，由于没有预推销ICO。

通过售前以太，Ethereum可以被证券作为对其价值影响的普通企业来观察，类似于公共公司的行动如何是其股票价值的关键。

汉曼在他的陈述中说，确定了加密货币是否是安全性的，因此在秒的范围内下降，所以在其销售的围绕的中心。如果加密货币最初销售在证券提供，或初始硬币提供（ICO） - 那里的货币持有人在提供的企业中有一系列的权利和经济利益 - 那么SEC将维持PURVIEVE。

“但是何地呢，这些情况在没有投资的中央企业或数字资产被出售的地方，只能用于购买它创造的网络可用的良好或服务？”汉曼说。在这些情况下，秒不会保持监督。

SEC关于先例的决定铰链，由最高法院决定被称为“Howey测试”。与Bitcoin不同，被美国国税局视为资产，几乎不受管制，ICOS是定义证券，因为它们通过了Howey测试;该测试确定金融交易是否有资格作为投资合同，因此是一种安全性。

在着名的法庭案件中，W.J.Howey Co.拥有佛罗里达柑橘林，果实通常被认为是在交易所销售时的商品。然而，Howey公司还租了一半的树林，以资助未来的树林发展。因此，Howey的果草丛被发现与其租赁的树林捆绑在一起，该葡萄藤合格为“投资合同”仪器 - 或安全。

“用比特币，没有提供的投资机会，这将引发Howey测试，”Fallon说。“创造比特币的努力仅仅是[来自]矿工自己在保护网络时。并且，在这方面，[比特币]不会通过Howey测试。“

与诸如纹波等许多其他加密货币一样，以太网数字货币作为Ethereum BlockChain网络的“燃料”，这是一个开源分布式分类帐技术，商家可以在没有中央权威的情况下交易业务。因为Ethereum网络基于开源协议，所以它对要为其创建的新分布式应用程序也相对容易。

ethers作为一种激励，以确保开发人员写入质量应用程序，因为编写可用代码的人以以太网奖励。

可以购买以太网的Etereum钱包，是在国内区块区块的分散应用的门户。它允许用户按Ethereum Foundation根据以太um上建立的内容和其他内置的加​​密资产，以及写入，部署和使用智能合同。

“我正在看到，严格地说，令牌 - 或硬币或者召唤数字信息包 - 所有这些都不是一种安全性，就像在Howey的橙色树林没有，”汉曼说。“确定是否正在销售安全性的核心是如何销售和购买者的合理期望。”

Howey测试通过不同的法院以略微不同的方式阐明，但测试通常确定安排是否构成（1）投资，（2）在共同的企业中，（3）具有合理的利润，（4）和（4 ）源于他人的企业或管理努力。

“如果这些元素中的所有四个要素都是真实的，那么该安排是投资合同[或a]安全性，”纳尔逊穆辛德莱利＆斯卡伯利LLP的法律合伙人John Jennings表示，涵盖银行和金融服务区块链和数字货币。

有一个夸张的法律和事实问题“可以戏弄出来，包括什么是”投资“，什么是”共同的企业“，以及谁是”其他人“，其管理或企业努力将影响象征价值以及如何根据詹宁斯的说法，这些努力是有影响力的。

通过ICOS建立的国内和其他加密货币的确定问题可能是那些购买数字硬币的人是否有合理的利润，詹宁斯在电子邮件中解释。他说，提出了国内值是否潜在增加了以“其他”的创业或管理努力。

詹宁斯说：“普朗试验普通试验普通试验普遍认为是向发出所谓的投资合同的实体管理人员。”“因此，问题谎言是否应被视为因国内基金会的创业或管理努力而被视为国内的潜在升值。”

“今天使用了以太，可能不会被视为安全性，”Fallon表示，“因为它存在于独立于创造它的人的分散网络上。”

但是，背景是重要的。Fallon表示，启动了ether的启动基础并非今天的背景下，有一个较小的球员社区，其中包括该社区的一部分，其中包括以太开发人员。

投资合同分析中的最终结论通常取决于当时的购买者是否受到购买以太或推测其未来价值的愿望。

例如，如果您要购买公寓才能居住，那么公寓将不会被视为一种安全性，因为它是用它使用它的意图购买的安全性。

“所以问题是......，围绕[初始]以太的购买者的事实是什么，所以的预期是什么，”Fallon说。“如果他们在将来推出普通紫外线的潜在价值增加，那么您可能会从证券法的角度出现问题。”

Howey测试是着名的，Fallon和Jennings都同意了，因此它可以应用于创新的背景，这可能允许以太被视为商品。

然而，灵活性也意味着测试可以允许合理的人达到不同的结论，“即使是习惯于生活不确定性的律师，即使是律师的致命，也可以达到疯狂的结论，”Fallon说。