Morrisons发现有责任在地标裁决中的数据泄漏

高等法院已找到Morrisons超市连锁对数据泄露的责任，其中一名前雇员在2014年在线上网的个人数据。

针对莫里森的案件涉及在银行互联网上的界面，工资和国民保险详情，以前的一位同事具有怨恨的员工近10万人。

Andrew Skelton于2015年7月入狱八年，在Bradford Crount Court试验后，听说他向报纸发送了信息并将其放在数据共享网站上。

曾在莫里萨斯“布拉德福德总部”的高级内部审计员工作的Skelton以前曾被怀疑在工作中涉嫌处理受控药物。

当时，行业评论员表示，违约表明内部威胁的严重性。他们表示，组织需要确保他们有所需的流程和控制权，因为在公司内部产生的网络安全事件可能特别棘手，因为Perpetratormay具有合法的访问，就像Skelton一样。

超过5,000名他的前同事对零售商提出了一组索赔。评论法院的决定，尼克麦克雷纳曼，JMW律师的合伙人和数据隐私专家，他代表了5,518名索赔人，称为地标案。

“高等法院裁定莫里森对数据泄漏负​​责，”他说。“我们欢迎判决并认为这是一个具有里程碑意义的决定，是英国的第一个数据泄漏课程。

“每天，我们向企业和组织委托有关自己的信息。当我们的信息不保持安全和安全时，我们希望他们承担责任。“

McAledan表示，这种数据泄漏的后果严重。“它为客户创造了重大的忧虑，压力和不便，”他说。

“数据泄露不是琐碎或无关紧要的物质。他们有真正的受害者。在它的心中，法律不是关于保护数据或信息 - 它是关于保护人们。“

法官廊桥议员裁定，莫里桑又责任，尽管尚未建立初级责任。

该裁决意味着受违规影响的人现在可以要求赔偿造成的“不安和痛苦”。

麦克雷曼表示，当班级行动于2014年10月推出时，麦克伦坦表示，该案件对该国每个员工和每个雇主都有重要影响。

“每当雇主给予他们员工的个人细节时，他们都会有责任照顾他们，”他说。“这尤其重要的是，大多数公司现在都会收集和管理这些材料，结果可以访问和分发，如果信息未受保护，则可以相对容易地分发。”

麦克雷斯说，Morrisons未能防止将数千名员工暴露于诸如身份盗窃和潜在损失的真正风险的数据泄漏。

数据安全公司EORTER的首席执行官Tony Pepper表示，该裁决是对所有组织的警告，这些组织不仅完全负责他们所拥有的数据，而且还需要控制员工访问和处理此数据的方式。

“毫无疑问，这一裁决将发送冷却球长的传记，谁知道员工泄露数据的员工的问题都太高了，”他说。“事实上，Asurveywe最近用OnePoll跑了四分之一的英国工人的一个有恶意泄露的业务数据，并且进一步的35％允许通过偶然发送给电子邮件的信息。这可能很好超过持危险的敏感数据。 “

由于欧盟一般数据保护规例（GDPR）2018年5月25日的合规性截止日期，Pepper认为它只是对体验数据泄露的组织来说才会变得更加强硬。

“不仅是立法惩罚的惩罚不仅更高，而且一个班级行动领导的地方，还有更多的可能性遵循，”他说。“莫里桑不太可能仍然是唯一一家公司才能成功地反对它的行动。

“正如这个违约秀，组织不能简单地相信他们的员工总是做正确的事情，我们也知道人们会犯错误。公司需要通过使用技术来开始解决员工访问敏感数据的动作以及他们可以接受的操作来解决这个问题。“

Morrisons统治仅仅是一组由消费者倡导者领导的集团和消费者机构前执行主任的一天，宣布它是在第一次批量法律中代表540万个iPhone用户申请£2.7亿英镑的谷歌在英国的行动。

据该集团称，谷歌通过绕过iPhone的默认隐私设置，涉嫌非法收集个人信息，根据该小组，该组织呼叫本身呼唤您欠我们的谷歌。

法律诉讼是最新的索赔，谷歌通过使用算法绕过iPhone上的默认隐私设置来阻止用户跟踪，谷歌收集了iPhone所有者的浏览历史。

彼得维加拉玛史密斯，其中首席执行官，说：“人们必须在谷歌这样的大公司中信任，因为他们越来越多地在日常生活中发挥着重要作用。为了让谷歌奖励的这种诚信奖励在未经他们同意的情况下利用人们的信息，这是正确必须受到挑战的事情。欢迎竞选应通过将问题纳入聚光灯并使受影响的人提供正确寻求集体赔偿的人来赋予消费者。“

在一份声明中，Morrisons表示，虽然前员工使用他的立场来窃取关于同事的数据，但他被判对他的罪行有罪，法官发现莫里桑的受保护员工的数据不存在。

“裁判法官确实发现法律持有我们对该前雇员的行为负责，其刑事诉讼是针对公司和我们的同事，”该公司表示。“Morrisons努力让数据快速取下，为这些同事提供保护，并向他们保证，他们不会在经济上处于不利地位。事实上，我们不知道任何人都遭受任何直接的经济损失。

“法官表示，他陷入困境，犯罪是针对Morrisons，一个无辜的派对，但法院本身正在成为进一步犯罪目标的配件，造成危害公司。我们相信我们不应该负责，所以我们将吸引这一判决。“