Facebook数据案例提高了美国国家安全问题

美国政府表示，爱尔兰数据保护专员对美国和英国之间的数据传输渠道的有效性查询了美国和英国之间的有效性，是“对美国和更广泛的公众至关重要”。

都柏林的高等法院将于2016年7月7日向Joina High Court案件听取了前所未有的申请，由爱尔兰信息专员提出了用于治理欧盟与美国之间的数据转移的合同条款的有效性。

此案遵循奥地利学生Max Schrems的投诉，即Facebook没有确保他的个人数据在Facebook将其数据从欧盟（欧盟）转移到美国时被充分保护。

司法部（Doj）美国律师唐娜查普宁认为美国Doj应该加入案件。

在2016年6月27日发布的一名宣誓声明中，Chapin表示，围绕“在执法和国家安全理由访问和处理这些数据的情况下，依据举行的问题问题。

根据Chapin的说法，美国是提供政府当局的相关美国法律制度的“准确，最新和全面的账户”，包括可获得的补救措施。

爱尔兰数据保护专员Helen Dixon于2016年5月发起了高等法院大小，使奥地利律师Max Schrems提出了“成立的异议”，以称为欧盟 - 美国数据转移渠道的有效性，称为标准合同条款（SCC）。

Schrems抱怨Facebook爱尔​​兰通过SCC将他的个人数据转移到美国的服务器，在没有确保欧盟的基本权利宪章下的要求下，在没有确保足够的保护的情况下进行处理。

在各种欧洲委员会决策下，使用SCCS批准了，但关注SCC符合欧盟法院（CJEU）法院遵守欧盟公民的数据保护权，自欧盟（CJEU）击中以前的欧盟安全港数据转让2015年的安排。

基于CJEU的裁决对我们监测的不分青皂白和大众特性，并认为欧盟公民在美国法律下没有有效的补救措施违反其隐私权。

在调查七个月后，迪克森制定了一个查找SCC的草案，也违反了欧盟公民的隐私和数据保护权利。

在她对Facebook爱尔​​兰（Facebook的欧洲总部）的诉讼中，专员希望高等法院 - 如果它分享她对SCC的有效性的疑虑 - 要求CJEU统治SCC的合法性。

该案件在2016年6月27日之前收到了一份简要的声音在商业法院的Brian McGovern，高等法院大型商业宣言。

他修正了2016年7月7日，听取一系列申请将其加入其Amicus Curiae（法院助理法律问题）。法院被告知，一些申请正在有争议。

法官将听到美国政府的申请;商业软件联盟（由爱尔兰美国商会支持）;爱尔兰商业和雇主联邦和数字欧洲，代表欧洲数字技术产业加入案件。

爱尔兰商业管理顾问IBEC表示爱尔兰企业，包括使用SCCS提供的实体提供的“基于云的”数据存储系统的企业，在案件中受到决策的显着影响。

另一个JONINDER申请由美国公民自由联盟和爱尔兰民权理事会共同提出。

电子前沿基金会和史诗般（电子隐私信息中心），我们基于美国的数据隐私看门狗是那些想要加入的数据隐私看门狗。

Chapin在一名宣誓声明中说，案件是对美国政府的“至关重要的”，因为它提出了关于欧盟法律的合法性问题的问题，即欧盟公民数据向美国转移的现状。

欧盟和美国谈判的隐私盾构框架以及2016年2月2月举行的欧洲委员会决定的任何采用，缔结美国政权符合“足够保护水平”的必要测试，可能对案件产生了相当大的影响小树林。

她说，虽然在此阶段为此阶段的早产，但是，她表示，它确实希望提交迪克森的决定草案，但她说。

迪克森表示，她于2016年5月收到了未经请求的提交关于隐私盾构框架的未经请求的提交，但在寻求关于我们法律某些事项的独立专家建议后，已形成自己的“独立观”。然而，美国政府尚未见到这一建议。

在ICCL / ACLU JONINDER中，ACLU表示，它对与美国政府的“大众监督”相关的权利侵犯的可能性“深切关注”，以及为这类违规行为获得“有意义的补救措施” 。

该BSA表示，SCCS为数百万日常数据转移到欧洲经济区以外的国家提供法律基础。它补充说，成千上万的欧洲和非欧洲公司依靠SCCS将客户数据转移到欧洲以外的地点，包括美国。

它说，如果SCCS不可用，请使用智能手机发送电子邮件或从ATM中撤回现金将成为“几乎不可能”。

代表数字权利爱尔兰（DRI）的Ronan Lupton表示，在施德姆的反对中，DRI没有追求其申请。