在BT的OpenReach缓刑之后，英国宽带推出的是什么？

经过漫长的辩论，终于在2016年2月25日在BT的ARM的长度基础设施业务，OpenReach的未来传递了判决。在改革和新承诺的情况下，它将仍将成为BT的一部分。

简而言之，OpenReach - 拥有将大多数英国房地连接到国家宽带和电话网络的基础设施 - 必须做更多的事情，以允许对竞争对手充分和不受约束地进入其管道和杆子，以便他们提供完整的光纤到 - 房屋（FTTP）宽带;并采取与行业协商的预算，投资和战略决定。

重要的是，OFCOM保留了将BT和OpenReach的完整结构分离回到桌面上，并迫使它，如果事情不符合问题。

虽然事情没有达到许多国家宽带推出的观察者所希望的，但共识是，务实和水平赢得了胜利。

事实上，奥福姆作为公正监管机构的作用有效地要求它找到中间方式。随着后代的利益，有人认为完全结构分离 - 可以说是可取的，并且是一个好主意 - 由于这一特殊审查，永远不会发生。

但这并不意味着BT，奥福姆现在正在完美和谐。前方的道路上有颠簸，观点的差异开始在何团宣布之后几个小时的时间。

在Comm的新闻发布会期间，当时首席执行官Sharon White在BT的提案中谈到了关于如何前进的建议 - 将其作为2005年的“标记，跟踪的更改”版本的令人失望它成立了。

与Bt Ceo Gavin Patterson的声明对比，BT“提出了一个积极的提案”，即“包括一个新的治理结构为OpenDreach”，很明显，奥姆康多夫和BT坐下来谈谈细节时会有很多谈论的话。

因此，也许是最好的分离仍然是可能性。Matthew Hare，农村纤维供应商Gigaclear的首席执行官，当然思考。

“必须要做到这一点，并且必须提供胡萝卜。BT太富有，太聪明，有太多人来说，棍子工作，“他说。“BT是一个令人难以置信的长时间啰嗦和复杂的大师。”

FTTP供应商Hyperoptic的Dana Tobak拍摄了类似的线，说球现在牢牢牢牢在BT的法庭上，大大取决于它如何做出反应。

“OpenReach往往只是勉强与第三方互动，”她说。“态度的大转向需要碰巧使他们能够使用他们的基础设施。”

BT集团监管事务总监Mark Shurmer表示，BT准备好并愿意谈谈谈判，并面对它，欢迎旨在强迫OpenReach提供更多访问权限 - 但他补充说，他补充说，BT一直在提供访问权限一段时间，发现很小的兴趣。

Tobak承认，虽然技术上，OpenReach在几年前竞争对手访问了对管道基础设施，但这从来没有任何地方可用，在特定情况下才能可行。

“BT被允许建立一家公司，并创建一组流程，使第三方努力参与。我们需要一致的过程，“她说。

GIGACLEAR的野兔一致认为，需要在短期内处理BT和BT的竞争对手的一致性，但是，在短期内，它不太可能改变。目前 - 鉴于它将是一些时间，因为它明确截然不同，是否成功地实现了目标 - 他说，对其的影响几乎没有影响。

考虑到这一点，那么为什么奥地姆选择不采取风险，强迫分离和冲击宣兵及其竞争对手的行动？毕竟，目的肯定会尽快为整个英国带来超级宽带。

在欧姆州南银行总部的新闻发布会上，集团战略总监史蒂夫·奥格特在评估为什么时坦诚，在桌面上提出核选项，他没有按下按钮。

“有关如何定义资产拆分的实际问题。养老金有一些非常重要的问题。围绕房产有更多问题 - 是否有必要重新协商Wayleave协议？“解释了起来。

“在一天结束时，在商业ISP Beaking董事总经理的索尼娅暴雪商法索尼娅暴雪商索索尼娅暴雪将几乎不可能拆开曼德徒。

“我们宁愿是政客和奥福姆专注于确保BT提供纳税人所支付的，以及为其他ISPS提供连通性骨架连接的其他ISP。”

OFCOM的白人表示，优选地处理市场审查中的竞争问题，而无需诉诸多年来可能运行的措施和法院案件，并危及宽带推出。

“如果我们不能，答案将是作为一个干净，长期解决方案的结构分离，”她重申了。

这可以被描述为濒临的游戏 - 但白人表示，她没有将过程视为谈判，因为目前的情况和系统不适合目的和所需的改革。

“我们从基础架构必须提供速度用户所需的位置开始。目前，我们认为10Mbps是有点充足的，但由于我们无法预测的原因很快就会过时，“白人说。

“Virgin正在开发其电缆网络以提供30倍更高的速度，BT与G.Fast一起谈话30倍。这很棒的是，他们挤出了基础设施的更多果汁，但最终，我希望与日本或韩国进行比较。如果我们看看FTTP，我们均为2％，日本为70％。“

欢迎各种思维的转变，专注于关注基础设施竞争，并有监管机构表示，FTTP是英国最好的解决方案是一个重大发展。

Mark Collins，纤维回程建设者CityFibre的战略和公共事务总监说：“我们对这一结果非常满意，从而在正确的技术上取消围栏，这需要成为FTTP。我们认为这是非常积极的，并支持我们的目标。“

但是，可预见的是，BT不会以这种方式看到它。Mark Shurmer重申该公司对磁石到柜（FTTC）宽带的承诺。“FTTC可以提供人们想要的速度，以便他们准备支付的价格，”他说。

Shurmer说，BT将继续使用FTTP的模型，在那里它取得了经济意义，但表示费用和长期投资回收期意味着它通常没有，并补充说这一因素也落后于缺乏竞争对手的FTTP缺乏FTTP，有一些例外。

“如果你想在大多数独立的分析中都想完成FTTP，说它花费五到六倍，”他说。

但是，CityFibre的柯林斯说，他认为可以通过使竞争对手降低成本 - 通常与挖掘道路相关联的费用来减轻费用问题 - 通过吹纤维上方的现有Open.Ceach管道来挖掘道路。

“当你看看核心网络的扩张到住宅客户时，将我们拥有的核心光纤与BT的管道相结合可能是非常有益的，”他说。

巴尼尔德院长，巴尼巷，同意：“像COLT这样的连接提供商将能够访问现有的物理基础架构，允许竞争对手有效地奠定自己的光纤，而不是不必租用别人的纤维。

“我们肯定会看到全国各地的高速网络推出，以提供具有急需高速连接的业务，”他预测。

然后，人们可能会问，为什么鉴于本次审查将议程设定为2025，为什么不遵守FTTP，而不是仅仅支持它。如果只有2％的英国家庭和企业今天可以访问FTTP，而不协调一致的是日本落后的英国人会发现自己10年来？

在监管机构的观点中，它的汇款不会延伸到决定使用哪种技术，而且白色坚持认为，当它来到宽带传递技术的混合时，务实的前进方式再次前进。

“从我们的角度来看，我们如何为竞争提供激励措施，以便BT要在后视镜上看，”她说。

“如果我们可以到达其他人正在铺设纤维的位置，那将是最大的激励BT必须匹配它们。”

史蒂夫联盟补充说：“当我们规范访问BT网络的价格时，我们将奖励那些建立自己的网络的运营商，而不是那些从BT购买转售产品的运营商，因为我们认为这是一种推动网络之间竞争的访问。”

2005年，Ofcom对英国宽带推出面临的问题果断。迫使创建OpenReach不是一个理想的解决方案，那么即使是ofcom的unger承认，如果他从头开始，那将是完全独立的 - 它会给线上的许多问题都上升。但是，由于Ofcom's的结果，英国开发了一个蓬勃发展和竞争激烈的宽带市场。

从Com的最新评论中得出的结论是爆炸的。它们可能不是理想的，辩论不会通过任何手段解决，但截止了至少一开始。谈判将被制定和困难，但是，随着数字经济对英国PLC至关重要，经济动荡的前景迫在眉睫的原因，有各种激励不拖延。

英国消费者和企业准备购买超级，甚至超快宽带产品。它们是否完全取决于接下来会发生什么。